記者蕭麗鳳/彰化報導
針對永靖鄉長魏碩衛今（12）日上午前往彰化地檢署，對林致安陣營提出告訴一事，林致安競選總部表示，尊重任何人依法提告的權利，也願意接受司法檢驗，但提告不能成為迴避鄉政監督的擋箭牌，更不能以司法訴訟模糊公共議題的焦點！
林致安競選總部指出，魏鄉長面對外界對鄉政的質疑，經常避重就輕，對外說法更有前後不一致的情形。從代表會預算審查、公所職場管理、永靖彩繪天橋拆除爭議，到殯儀館興建計畫，這些都是攸關鄉民權益的公共議題，絕不是提告就能一筆帶過。
▲林致安競選總部指出，魏鄉長面對外界對鄉政的質疑，經常避重就輕，對外說法更有前後不一致的情形。（圖/記者蕭麗鳳攝)
林致安陣營強調，鄉親真正想知道的，不是鄉長今天告了誰，而是面對這四項鄉政疑慮，魏鄉長究竟能不能拿出具體資料、說清楚、講明白？預算從2.9億增加到4.6億，卻整天說代表會刪預算！魏鄉長長期對外指責代表會刪除預算，卻未完整說明代表會刪除的是哪些浮編或不合理的經費。
職場霸凌疑慮不正面回應，公所員工的心聲誰來聽？林致安陣營表示，據其接獲的反映，鄉長曾接獲公所同仁反映，主管疑似以考績、記過及言語施壓，使部分員工在工作中感到恐懼與不安。相關情形仍有待調查釐清。面對這些反映，魏鄉長究竟有沒有了解？有沒有調查？又採取了哪些措施保障員工權益？身為鄉長，應該建立友善職場，確保基層員工不因反映問題而擔心遭到不公平對待。
▲林致安陣營強調，鄉親真正想知道的，不是鄉長今天告了誰，而是面對這四項鄉政疑慮。（圖/記者蕭麗鳳攝)
永靖彩繪天橋明明曾規劃拆除，選舉到了卻說從沒說過？林致安陣營指出，當初公所送到代表會審議的相關墊付案，依代表會收到的資料，只有拆除天橋的方案，並未同時提出保留方案。魏鄉長過去接受媒體採訪時，也曾公開說明拆除天橋的相關規劃。
然而，到了選舉期間，魏鄉長對於過去是否曾主張拆除天橋，又出現不同說法。如果真的從未打算拆除，為什麼當初送審的只有拆除方案？如果一開始就有保留方案，為什麼代表會從未收到？彩繪天橋是永靖重要的地方地標，也是許多鄉親共同的記憶，更涉及學童通學安全。如此重要的公共建設，公所的決策過程理應公開透明。
▲林致安陣營表示，據其接獲的反映，鄉長曾接獲公所同仁反映，主管疑似以考績、記過及言語施壓，使部分員工在工作中感到恐懼與不安。（圖/記者蕭麗鳳攝)
公所自己說順應民意停止殯儀館規劃，卻又持續提出興建預算，行政誠信在哪裡？林致安陣營指出，當初永靖鄉公所規劃興建殯儀館，引發地方居民反對，公所也曾正式發文表示，因順應地方民意而停止相關規劃辦理。既然公所已經對外表示順應民意、停止規劃，為什麼在尚未充分取得地方居民共識之前，卻又持續提出殯儀館興建相關預算？
更令人質疑的是，當初公所提出約8,000萬元的殯儀館興建預算時，代表會審議期間並未取得完整的設計圖說及書面計畫，因此僅同意設計費用，希望公所先完成規劃，再提出具體方案供審查。然而，到了隔年，代表會仍未看到完整的興建計畫書。
▲林致安陣營指出，當初公所送到代表會審議的相關墊付案，依代表會收到的資料，只有拆除天橋的方案，並未同時提出保留方案。（圖/記者蕭麗鳳攝)
林致安陣營認為，重大公共建設應先與地方居民充分溝通，取得共識，並提出完整規劃及財務評估，不能一方面告訴居民已經停止規劃，另一方面又持續提出相關興建預算。政府施政最重要的就是誠信！公所對外的承諾與實際預算作為若不一致，鄉親如何相信政府？
林致安競選總部強調，魏碩衛鄉長今天上午選擇前往地檢署提告，這是他的法律權利，林致安陣營予以尊重，也願意循司法程序釐清相關爭議。法律訴訟是一回事，鄉政監督又是另一回事。面對預算審查、職場霸凌疑慮、彩繪天橋拆除及殯儀館規劃等重大議題，林致安陣營認為，魏鄉長選在今天提告，是否有意模糊這些鄉政爭議的焦點？鄉親要的是真相，不是提告新聞！
林致安競選總部強調，鄉長是地方的父母官，面對鄉親質疑，本來就應該公開說明、接受監督。從預算審查、職場管理、彩繪天橋，到殯儀館規劃，這四項議題都關係到永靖鄉的公共利益，不能因為一場提告就被模糊焦點。林致安競選總部最後呼籲魏鄉長，請不要讓司法訴訟模糊鄉政爭議的焦點，更不要以提告取代對鄉親的說明。
