記者陳立驌/高雄報導
民眾依法陳情，商家接受政府稽查，原本都是正常的行政程序，但當地方陳情尚未獲得具體回應，支持陳情行動的商家卻在短時間內接連面對多個公部門查核，也讓行政處理是否公平一致引發關注。高雄市左營區哈囉市場周邊疑似違法案件，無黨籍市議員候選人薛兆基協助地方陳情後，一間經營40年的老店陸續遭警方、消防局、標準檢驗局、環保局及衛生局等單位查核，另收到國稅局來函詢問。薛兆基要求市府公開相關行政紀錄，釐清各案查核原因與處理結果。
薛兆基表示，日前關心哈囉市場周邊疑似違法問題，是因為接獲地方反映，希望透過陳情促請市府正視問題，依法調查處理，並沒有針對任何商家。然而，協助陳情後，市場內有商家向他反映遭到檢舉，其中一間經營40年的老店，更表示從事生意數十年來，從未在短時間內遇過如此密集的公部門查核，讓業者感到困惑，也希望了解究竟發生什麼事。
根據業者提供的資料，近期警方曾到場查核一次，並開立一張交通違規罰單；消防局查核一次、標準檢驗局兩次、環保局一次、衛生局一次，另外還收到國稅局來函詢問。短時間內，多個機關陸續出現，業者並非拒絕政府依法稽查，而是希望了解各項檢舉內容、案件受理時間、實際查核項目，以及各機關後續處理結果。
薛兆基指出，依法行政是政府基本職責，商家配合合法查核也是應盡義務，但行政機關不能只要求業者配合，卻對查核原因與結果交代不清。他要求市府協調相關單位，逐一說明警方開立罰單的具體事由，以及消防、標準檢驗、環保、衛生等機關的查核依據與結果，國稅局來函所涉及的案件性質也應適度釐清。至於檢舉人身分，政府可以依法保密，但案件內容及行政處理情形，應讓受查核業者有合理的了解管道。
他也質疑，相較於老店接連面對查核，當初哈囉市場周邊疑似違法案件的地方陳情，目前究竟由哪個單位承辦？是否已經完成現場勘查？有沒有具體調查結果及後續處理計畫？市府都應向地方說明。民眾提出陳情，不一定要求政府立即做出特定決定，但至少應該知道案件是否受理、目前進度及處理方向，不能讓陳情石沉大海。
薛兆基強調，目前並沒有證據可以認定老店遭多機關查核與支持他的政治立場存在因果關係，因此他不會在事實尚未釐清前做出指控，但密集查核與地方陳情的時間先後，確實有必要透過行政紀錄加以釐清，讓外界確認各機關是否依照一致標準執行公務。
「支持誰是人民的自由，願意站出來表達支持，更是民主社會應該受到尊重的權利。」薛兆基表示，支持者願意給予信任，他就有責任關心支持者所面臨的問題。他不要求政府給予支持者任何特別待遇，也不反對公部門依法查核，但更不能接受民眾因為支持哪位候選人，就必須擔心自己是否會受到不公平對待。
薛兆基最後要求市府儘速交代哈囉市場周邊陳情案件的辦理進度，並請相關機關說明40年老店各項查核的案件來源、執行依據及處理結果。他強調，行政機關依法稽查沒有問題，但程序必須透明、標準必須一致，政治立場不應影響行政作為，人民有權知道自己為何接受查核，也有權要求政府給出合理交代。
（圖／薛兆基團隊提供）
